Zum aktuellen Menüpunkt Zur Hauptnavigation

Dr. Stefan Maaßen, LL.M.

Partner, Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz

Gewerblicher Rechtsschutz (insb. Marken-, Domain- und Wettbewerbsrecht), Know-how-Schutz, Urheberrecht

„Hohes fachliches Niveau, dabei sehr angenehm im Umgang“ (Wettbewerber, JUVE-Handbuch 2023/24)

„Hohes Niveau im UWG, schlagkräftiger Gegner“ (Wettbewerber, JUVE-Handbuch 2022/23)

In den Top 3 der führenden Anwälte im Gewerblichen Rechtsschutz (Kanzleimonitor 2021/2022)

„Sehr guter Prozessanwalt, Experte im Know-how-Schutz“
(Wettbewerber, JUVE-Handbuch 2019/2020)

Von Unternehmensjuristen meistempfohlener Anwalt im Gewerblichen Rechtsschutz (Kanzleimonitor 2018/2019)

„Gute Zusammenarbeit“ (Mandant, JUVE-Handbuch 2016/2017)

„Sehr professionell und sachlich“ (Wettbewerber, JUVE-Handbuch 2014/2015)

„Sehr sorgfältig und vorausschauend“ (Wettbewerber, JUVE-Handbuch 2013/2014)

Telefon: +49 221 65065-231
Telefax: +49 221 65065-232
E-Mail: stefan.maassen@loschelder.de
vCard: vCard von Dr. Stefan Maaßen

Ausbildung:
Studium in Köln, Paris I (Panthéon-Sorbonne) und Heidelberg,
wissenschaftlicher Mitarbeiter,
LL.M. 1999,
Dr. jur. 2006

Zulassung: 2005
Fremdsprachen: Englisch, Französisch

Dr. Stefan Maaßen, LL.M., berät Unternehmen in allen Fragen des Gewerblichen Rechtsschutzes und der verwandten Rechtsgebiete. Einen Schwerpunkt bildet die Vertretung in komplexen lauterkeits- und markenrechtlichen Auseinandersetzungen vor Gericht, zumeist in einstweiligen Verfügungsverfahren, aber auch in Grundsatzverfahren zur Zulässigkeit von Geschäftsmodellen oder bei der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen. Zudem unterstützt Stefan Maaßen Unternehmen bei allen Fragen im Zusammenhang mit Geschäftsgeheimnissen. Seine Tätigkeit umfasst sowohl die Beratung zur innerbetrieblichen Organisation des Schutzes wie die Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen oder die Einleitung und Begleitung von Strafverfahren.

In den letzten Jahren war Stefan Maaßen in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten tätig, die für den Mandanten von erheblicher, teils existenzieller Bedeutung waren. Seine Tätigkeit umfasste folgende repräsentativ ausgewählte Verfahren:

Langjährige Mitarbeiter eines mittelständischen Anlagenbauers hatten vor ihrem Ausscheiden in großem Umfang Konstruktionszeichnungen und Betriebsgeheimnisse vom Server kopiert und ein eigenes Unternehmen gegründet, das Kopien der Maschinen anbot. Aufgrund der schwierigen Beweissituation haben wir ein Strafverfahren eingeleitet und mehrere Durchsuchungen durchführen lassen. Im Strafverfahren haben wir den Mandanten als Nebenkläger vertreten. Gegenüber den Tätern wurden Urteile auf Unterlassung und Schadenersatz wegen Verletzung von Betriebsgeheimnissen sowie wegen Patent- und Urheberrechtsverletzung erstritten und erhebliche Regressansprüche auch erfolgreich durchgesetzt.
Ein weltweit tätiger Konsumgüterhersteller brachte ein neuartiges Reinigungsmittel auf den Markt, welches sich in seiner Formgebung von den bislang verfügbaren Produkten unterscheidet. Nach einiger Zeit sah er sich mit einer wachsenden Zahl von Nachahmungen konfrontiert, deren Vertrieb den Erfolg des Originals nachhaltig gefährden können. Wir haben den Vertrieb zahlreicher Nachahmungen auf wettbewerbsrechtlicher Grundlage durch Verfügungsverfahren unterbunden und den Markterfolg des Originals gesichert.
Asiatische Unternehmen boten jahrelang und in großem Umfang Kopien von Handwerkzeugen auf Messen in Deutschland an. Wir haben die Vertreter des Originalherstellers regelmäßig bei der Verletzeransprache auf der Messe begleitet und zahlreiche Verfügungs- und Arrestverfahren durchgeführt. Gegen mehrere Verletzter und deren Manager haben wir Hauptsacheverfahren eingeleitet. Im Rahmen eines dieser Verfahren wurde die grundsätzliche Frage geklärt, dass ein Arrestbefehl zur Sicherung künftiger Kostenerstattungsansprüche auch schon vor der Zustellung der Klageschrift erlassen werden kann (OLG Köln 6 W 42/13). Damit ist das Vorgehen gegen notorische Verletzer deutlich erleichtert.
Zwei Unternehmen haben systematisch Arzneimittel, die für den österreichischen Markt bestimmt und etikettiert waren, nach Deutschland reimportiert und dabei die Pharmazentralnummer des Originalherstellers verwendet. Dies bewirkte, dass der Originalhersteller den sozialversicherungsrechtlichen Zwangsrabatt nach § 130a SGB V anstelle des Parallelimporteurs abführen musste. Wir haben grundsätzliche marken-, sozial- und arzneimittelrechtliche Fragen zur Verwendung der Pharmazentralnummer geklärt und für den Originalhersteller Auskunfts- und Schadensersatzansprüche gegen die Beteiligten auf den unterschiedlichen Handelsstufen durchgesetzt (OLG Braunschweig 2 U 54/15)
Ein hochspezialisiertes Unternehmen im Dialysebereich musste feststellen, dass ein ausgeschiedener Mitarbeiter den Nachbau eines Produktsystems anbot, der nur unter Verwendung von kopierten Betriebsgeheimnissen funktionieren konnte. Wir haben den weiteren Vertrieb des nachgebauten Systems im Wege der einstweiligen Verfügung unterbunden. Im Rahmen eines Besichtigungsverfahrens konnten wir auch feststellen, dass Betriebsgeheimnisse des Unternehmens auf den Servern der Gegenseite gespeichert waren und dort in großem Umfang von unterschiedlichen Mitarbeitern genutzt wurden.

Stefan Maaßen ist außerdem Verfasser zahlreicher Buch- und Zeitschriftenbeiträge zum Wettbewerbs- und Markenrecht sowie zum Recht des Geheimnisschutzes. Seit mehreren Jahren ist er unter anderem an der Deutschen Anwaltsakademie als Dozent für Wettbewerbsrecht, insbesondere Wettbewerbsverfahrensrecht, in der Anwaltsfortbildung tätig. Außerdem veröffentlicht Stefan Maaßen regelmäßig aktuelle Meldungen zum GeschGehG in seinem „Geheimnisblog“.

Dr. Stefan Maaßen, LL.M. - Partner. Gewerblicher Rechtsschutz , Markenrecht, Domainrecht, Wettbewerbsrecht, Know-how-Schutz, Urheberrecht

Berater > Dr. Maaßen > Kontakt / Vita / Gebiet

Berater / Dr. Maaßen

Berater /
Dr. Maaßen